Volver al Diario Tecnológico (Radar 21)
CIBERSEGURIDAD & PRIVACIDAD14 de octubre de 2026

Directorios corporativos en Argentina enfrentan el fenómeno Shadow AI: el 70% del uso ocurre sin supervisión de IT

Directorios corporativos en Argentina enfrentan el fenómeno Shadow AI: el 70% del uso ocurre sin supervisión de IT
Riesgos Críticos de Exposición de Datos, Fuga de Propiedad Intelectual y Brechas de Cumplimiento

Los directorios y comités de auditoría de las principales empresas en la República Argentina enfrentan una crisis silenciosa pero de enorme gravedad operativa: el avance descontrolado del fenómeno conocido como "Shadow AI" (Inteligencia Artificial en las Sombras). Investigaciones recientes publicadas por iProUp y relevamientos de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE) alertan que más del 70% de la utilización de asistentes generativos y modelos de lenguaje dentro del ámbito corporativo ocurre al margen de la supervisión de las áreas de IT y Ciberseguridad. Empleados de mandos medios y directivos cargan rutinariamente balances contables preliminares, contratos confidenciales, fórmulas químicas de producción y listas de clientes en plataformas públicas no homologadas, desencadenando riesgos de multas regulatorias y pérdida irreversible de ventajas competitivas.

1. Anatomía de la "Shadow AI": La Adopción Clandestina que Desborda a los CISOs

El término "Shadow AI" describe el uso de aplicaciones y modelos basados en inteligencia artificial por parte del personal de una organización sin la aprobación formal ni la visibilidad del departamento de IT o del Oficial de Seguridad de la Información (CISO). A diferencia del clásico "Shadow IT", el fenómeno de la IA generativa reviste un peligro superior debido a su facilidad de acceso y a la naturaleza extractiva de los modelos en la nube.

Cualquier colaborador con un navegador web puede registrarse en servicios gratuitos utilizando su correo personal y comenzar a alimentar el modelo con fragmentos enteros de la operación corporativa para resolver tareas de redacción, análisis de datos o programación. Lo que el empleado percibe como un atajo de productividad constituye una exfiltración no controlada de datos corporativos sensibles hacia servidores de terceros ubicados en jurisdicciones extranjeras.

Muchos servicios gratuitos estipulan en sus términos de uso que las conversaciones y archivos adjuntos se incorporan al reentrenamiento de futuras versiones de los modelos, posibilitando que terceros puedan extraer información confidencial mediante técnicas de prompt extraction.

"Prohibir la inteligencia artificial en la empresa es una ilusión que solo profundiza la clandestinidad. El verdadero desafío de los directorios no radica en restringir el acceso, sino en proporcionar canales seguros y gobernados para que la información confidencial de la compañía jamás termine entrenando modelos públicos en servidores extranjeros."
— Dr. Guillermo Navarro, Abogado Especialista en Derecho Tecnológico y Ciberseguridad Corporativa

2. Vectores de Riesgo: Fuga de Balances, Código Fuente y Secretos Comerciales

Los análisis forenses y las auditorías de seguridad perimetral realizadas en empresas locales han identificado los vectores de fuga más recurrentes propiciados por la Shadow AI:

  • Exposición de Estados Contables y Proyecciones: Personal de administración que sube borradores de balances, márgenes de ganancia y proyecciones de flujo de fondos para solicitar resúmenes ejecutivos a la IA, violando acuerdos de confidencialidad (NDAs) con accionistas y auditores.
  • Carga de Información Fiscal y Bancaria ante ARCA: Comprobantes con numeración de CUIT, montos brutos de facturación y listados de retenciones tributarias subidos a plataformas web para cotejar alícuotas, infringiendo normativas de secreto fiscal y bancario vigentes.
  • Filtración de Datos Personales de Clientes y Empleados: Bases de datos de clientes con teléfonos y números de DNI procesadas para segmentación de marketing, exponiendo a la empresa a graves sanciones por incumplimiento de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales bajo la órbita de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP).
  • Compromiso de Propiedad Intelectual en Código Fuente: Desarrolladores que copian módulos de código propietario o claves de API en chats web públicos para buscar errores de sintaxis, permitiendo la reconstrucción del software por actores externos.

3. Impacto Financiero, Responsabilidad del Directorio y Evaluación de Costos

El impacto económico derivado de un incidente grave de Shadow AI puede comprometer la estabilidad financiera de una compañía. De acuerdo con métricas del sector asegurador, el costo medio de remediación de una brecha de datos corporativos en la región supera los $150.000 a $400.000 USD, contemplando auditoría forense externa, asesoramiento legal de emergencia y eventuales acuerdos resarcitorios.

Más allá del impacto directo, los miembros del Directorio enfrentan responsabilidades legales crecientes: la falta de diligencia en el establecimiento de políticas de seguridad puede tipificarse como incumplimiento de los deberes de administrador social según la Ley General de Sociedades.

Asimismo, para aquellas compañías que aspiran a exportar servicios, un incidente de Shadow AI puede provocar la suspensión de certificaciones como ISO 27001 o SOC 2 Tipo II, derivando en la rescisión contractual unilateral por parte de clientes corporativos del exterior.

4. Implicancias para PyMEs Argentinas y Empresas Familiares en Entre Ríos

En el entramado productivo de Entre Ríos, caracterizado por una fuerte presencia de pequeñas y medianas empresas familiares en sectores agroindustrial, citrícola, arrocero y avícola, el fenómeno de Shadow AI reviste un peligro particular. Muchas de estas compañías carecen de un departamento formal de seguridad informática y dependen de soporte externo básico.

En estos entornos, es frecuente que mandos medios carguen listas de precios mayoristas o contratos de exportación en herramientas públicas de IA desde teléfonos personales. La solución para el tejido PyME regional no radica en bloquear ciegamente el acceso a Internet, sino en establecer una política corporativa de uso aceptable y dotar a la empresa de una pasarela de IA propia con aislamiento estricto de los datos locales.

5. Checklist Técnico de Gobierno de IA y Mitigación de Shadow AI en 4 Pasos

Los comités ejecutivos y responsables tecnológicos que busquen mitigar la Shadow AI deben aplicar el siguiente protocolo estructurado:

  1. Auditoría de Red y Mapeo de Modelos: Implementar inspección de tráfico DNS y soluciones CASB para mapear qué servicios externos de IA se están consumiendo desde la red corporativa.
  2. Redacción y Difusión de la Política de Uso Aceptable: Publicar un documento formal que clasifique qué datos corporativos pueden someterse a procesamiento con herramientas externas y cuáles están prohibidos.
  3. Despliegue de Pasarelas Privadas de IA con Enmascaramiento (DLP): Implementar una interfaz corporativa centralizada que actúe como proxy entre los usuarios y los LLMs, aplicando filtros automáticos de enmascaramiento de datos sensibles antes del envío del prompt.
  4. Auditoría de Cumplimiento y Soluciones Corporativas con Siglo 21 Soluciones: Implementar entornos de inteligencia artificial privada, gobernanza de datos y consultoría en ciberdefensa con el respaldo de nuestro equipo especializado.

¿Querés implementar estas tecnologías en tu empresa?

En Siglo 21 Soluciones te asesoramos e implementamos software a medida, inteligencia artificial y ciberdefensa.

Contactar a un Consultor